Yapay zekâ destekli hukuk uygulaması hukukçuları böldü
Yapay Zeka Araştırmacısı adlı sosyal medya hesabının “Claude for Legal” paylaşımı hukuk camiasında tartışma başlattı. Açık kaynaklı yapay zekâ destekli hukuk aracı bazı avukatlar tarafından “mesleği dönüştürecek devrim” olarak değerlendirilirken, bazı hukukçular ise sistemin Türk hukukuna uygun olmadığını savundu.
Yapay zekâ teknolojilerinin hukuk alanındaki etkisi yeniden gündeme geldi. Sosyal medyada “Yapay Zeka Araştırmacısı” adlı hesabın, Anthropic tarafından geliştirilen “Claude for Legal” isimli açık kaynak hukuk aracını paylaşmasının ardından hukukçular arasında dikkat çeken bir tartışma başladı.
Paylaşımda, avukatlar ve hukuk bürolarının iş akışlarını değiştirebilecek 10 farklı modülden oluşan sistemin; dava yönetimi, sözleşme inceleme, ihtarname hazırlama, delil analizi ve KVKK süreçleri gibi birçok alanda kullanılabileceği belirtildi.
“HUKUKTA YAPAY ZEKÂ ARTIK ÜRETİM ARACI”
Paylaşımda, yapay zekânın hukuk alanında artık deneysel olmaktan çıktığı ve profesyonel üretim aracına dönüştüğü savunuldu.
Özellikle açık kaynak yapısıyla hukuk bürolarına göre özelleştirilebilmesi, hukuk teknolojileri alanında yeni bir dönemin kapısını aralayabileceği yorumlarına neden oldu.
TÜRK HUKUKUNA UYGUN MU TARTIŞMASI
Ancak paylaşım sonrası hukukçular arasında görüş ayrılıkları ortaya çıktı.
Avukat Nihat Pehlivan, sistemin ABD hukuk sistemine göre geliştirildiğini belirterek Türk hukuk sistemi açısından uygun olmadığını savundu.
Pehlivan paylaşımında, “Bu program Kıta Avrupa’sı ve Türk hukukuna uygun değil. ABD hukukuna uygun geliştirilmiş” ifadelerini kullandı.
“JÜRİYE İTİRAZ ET” ESPRİSİ GÜNDEM OLDU
Avukat Gökhan Cindemir ise paylaşımında sistemin Anglosakson hukuk düzenine göre çalıştığını belirterek dikkat çeken bir yorum yaptı.
Cindemir, “Bununla iş yaparsan duruşmada ‘Sayın jüri, itiraz ediyorum’ de diye tavsiye verir” ifadeleriyle sistemin Türk hukuk sistemine uyarlanabilirliği konusunda şüphelerini dile getirdi.
“HUKUK BÜROLARINDA İŞ DAĞILIMI DEĞİŞECEK”
Bazı hukukçular ise yapay zekânın hukuk bürolarındaki iş modelini tamamen değiştirebileceğini savundu.
Yapılan yorumlarda özellikle araştırma, sözleşme inceleme ve taslak hazırlama süreçlerinde ciddi zaman tasarrufu sağlanabileceği, bunun da saatlik çalışma sistemlerini ve ücret modellerini etkileyebileceği ifade edildi.
“HUKUKTA YAPAY ZEKÂ DEVRİMİ BAŞLIYOR”
Avukat Berk Aladağ ise sistemi olumlu değerlendiren isimlerden biri oldu.
Aladağ, “Claude’un hukuk dilini ne kadar iyi anladığını gördükten sonra eski çalışma yönteminize dönmek istemeyeceksiniz” ifadelerini kullanarak uygulamanın özellikle sözleşme inceleme süreçlerinde önemli kolaylık sağlayabileceğini belirtti.
HUKUK CAMİASINDA TARTIŞMA BÜYÜYOR
Sosyal medyada kısa sürede gündem olan tartışma, yapay zekânın Türk hukuk sistemi içerisindeki rolüne ilişkin yeni soru işaretlerini de beraberinde getirdi.
Bir kesim yapay zekânın hukuk alanında büyük bir dönüşüm başlatacağını savunurken, diğer kesim ise mevcut sistemlerin Türkiye’deki hukuk pratiğine tam uyumlu olmadığını düşünüyor.
