Yargıtay, Tüketici Davasında Usule Aykırı Ek Kararı Kanun Yararına Bozdu

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, İzmir 1. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen ve kesin nitelikteki bir kararın ek kararla değiştirilmesini usule aykırı bularak, Adalet Bakanlığı'nın başvurusu üzerine kanun yararına bozma kararı verdi. Kararda, 14.200 TL bedel iadesine ilişkin verilen ek kararın, ilk kararla çeliştiği ve usul hükümlerine aykırı olduğu belirtildi.

Davanın Konusu: Teslim Edilmeyen Telefon Bedeli

Davacı Ahmet Akçay, bir internet alışveriş sitesinden satın aldığı telefonların kendisine teslim edilmediğini belirterek ödeme yaptığı halde ürünlerin ulaşmaması ve ücretin iade edilmemesi üzerine Tüketici Hakem Heyeti’ne başvurmuştu. Hakem Heyeti, görevsizlik kararı vererek esas hakkında inceleme yapmamıştı. Davacı bu karara itiraz etti.

Mahkeme Önce İptal Etti, Sonra Ek Kararla Bedel İadesine Hükmetti

İzmir 1. Tüketici Mahkemesi, Hakem Heyeti kararını iptal ederek dosyanın yeniden incelenmek üzere heyete gönderilmesine hükmetti. Ancak bu karar kesin nitelikteydi. Daha sonra verilen ek kararda, bedel iadesine (14.200 TL) ve faizine hükmedildi. İzmir BAM 17. Hukuk Dairesi, kararın kesinliği nedeniyle istinafı reddetti.

Adalet Bakanlığı Kanun Yararına Temyiz Başvurusu Yaptı

Adalet Bakanlığı, ek kararın HMK’nın 305/A maddesi uyarınca usule aykırı olduğunu ve ilk karar ile çeliştiğini savunarak Yargıtay’a kanun yararına temyiz başvurusunda bulundu. Bakanlık ayrıca, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 70/4. maddesine göre mahkemenin işin esasına girerek karar vermesi gerektiğini belirtti.

Yargıtay: Hükmün Tamamlanması Gerekçesi Uygulanamaz

Yargıtay, davacının talebi hakkında ilk kararda zaten hüküm kurulduğunu, bu nedenle ek karar verilmesinin HMK’nın 305/A maddesi kapsamında tamamlayıcı karar sayılamayacağını belirtti. Ayrıca ek kararın ilk kararın gerekçesiyle çeliştiği ve bu durumun usule aykırılık oluşturduğu vurgulandı.

Mahkemenin Esasa Girmemesi de Hatalı Bulundu

Yüksek Mahkeme ayrıca, 6502 sayılı Kanun’un 70/4. maddesine göre mahkemenin dosyayı yeniden hakem heyetine göndermek yerine işin esasına girerek karar vermesi gerektiğini hatırlattı. Bu yönüyle de hükmün usule aykırı olduğu belirtildi.

Karar Kanun Yararına Bozuldu

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, hem ek kararın hem de esas hakkındaki ilk kararın hukuka uygun olmadığına kanaat getirerek dosyayı kanun yararına bozdu. Kararın bir örneği Adalet Bakanlığı’na gönderildi. Bu karar, tüketici uyuşmazlıklarında mahkemelerin görev alanı ve hüküm kurma yetkisi açısından önemli bir emsal niteliği taşıyor.

Karar 22 Nisan 2025 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmıştır