Mahkeme, MEB’in müfettiş yardımcısı sözlüsünü iptal etti
Ankara 11. İdare Mahkemesi, Eğitim Müfettiş Yardımcılığı alımında 23 Ocak 2025’te yapılan sözlü sınavda 54 puan verilerek “başarısız” sayılan adayın itirazının reddine ilişkin işlemi iptal etti. Karar, sözlü sınav formlarının usule uygun tutulmaması ve puanlamanın ayrı ayrı gösterilmemesi gerekçesine dayandı.

Mahkeme; her biri 12,5 puan değerindeki dört sorunun cevaplarının ayrı ayrı kayda geçirilmediğini, komisyon üyelerinin hangi soruya kaç puan verdiğinin gösterilmediğini, bu nedenle yargısal denetime elverişli bir değerlendirme yapılmadığını belirtti. Dosyada komisyonun tüm sorulara tek kalem “15” puan yazdığı, ayrıca adayın verdiği yanıtlara ilişkin açıklamaların tutanakta yer almadığı vurgulandı.
Ankara İdare Mahkemesi Kararının özeti
Esas No: 2025/431; Karar No: 2025/1268; tarih: 19/09/2025.
Davacı: okul öncesi Türkçe öğretmeni; yazılıda 86,25 aldı, sözlüde 54 puanla elendi.
Sözlüde “Genel Mevzuat, MEB Mevzuatı, Mali ve Adli Mevzuat, Diğer Konular” başlıklarında dörder soru yerine (öğretmenlik alanlarından başvuranlar için) her biri 12,5 puanlık toplam 4 soru üzerinden değerlendirme öngörülüyor; ancak puanların soru bazında ayrı ayrı yazılması gerekirken toplam puanlar topluca verildi.
Mahkeme, işlemde “hukuka uyarlık bulunmadığına” hükmetti; iptal kararı adayın otomatik olarak başarılı sayılması anlamına gelmiyor, idare usule uygun yeni bir sözlü sınav yapmakla yükümlü.
Gerekçe: Objektif ve denetime elverişli kayıt şartı
Mahkeme, Danıştay’ın yerleşik içtihatlarına da atıfla sözlü sınavlarda soruların ve puan anahtarının önceden belirlenmesi, verilen puanların bağımsız ve açık biçimde kayda geçirilmesi gerektiğini hatırlattı. Somut olayda, komisyon üyelerinin üçü de adayın dört sorusunu topluca değerlendirip aynı puanı yazdı; hangi sorudan kaç puan kırıldığının izlenememesi ölçme-değerlendirme ilkeleriyle bağdaşmadı.
Kararın gerekçesinde; “..Danıştay’ın yerleşik içtihatlarında sıklıkla vurgulandığı üzere idarece yapılacak sözlü sınavın yargısal denetime elverişli olacak şekilde yapılması gerektiği, objektif ve hukuka uygun olarak soruların ve cevap anahtarının önceden hazırlanması, verilecek puanların bağımsız olarak kayıt altına alınması gerektiği açıktır.
Uyuşmazlıkta, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden; Yönetmeliğin 17. Maddesinde Belirtilen Sınav Konularına İlişkin Bilgi Düzeyine yönelik 4 soru sorulduğu, mevzuatta Sözlü sınavda, yer alan konulara yönelik sorular ve puan değerleri adaylara yazılı olarak verilir. hükmünün yer aldığı, Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Yönetmeliğinin “Yarışma sınavı duyurusu” başlıklı 15’inci maddesi uyarınca ilan edilen 2024 Yılı Bakanlık Müfettiş Yardımcılığı Yarışma Sınavı Duyurusunda yer alan “Tablo 3. Sözlü Sınav Konu Grupları, Konu Başlıkları, Soru Sayıları ve Puan Değerleri (Öğretmenlik Alanlarından Başvuran Adaylar İçin): “Genel Mevzuat 1 soru 12,5 puan”, “Millî Eğitim Bakanlığı Mevzuatı 1 soru 12,5 puan”, “Mali ve Adli Mevzuat 1 soru 12,5 puan”, “Diğer Konular 1 soru 12,5 puan” şeklinde belirlendiği, davacının seçtiği sorulara ilişkin yer alan tutanakta da her bir sorunun yanında “12,5 puan” ifadesinin yer verildiği, ilgili mevzuat gereği komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı değerlendirilmesi ve puanlandırılması gerekmekte iken, davacıya ait değerlendirme formunda davacının kendisine sorulan sorulara verdiği cevaplar yer almadığı gibi, her biri 12,5 puan değerindeki sorulara karşılık, nasıl hesaplandığı belli olmadan, cevaplar ayrı ayrı puanlandırılmadan ve hangi soruya kaç puan verildiği yazılmadan toplam 15’er puan verildiği görülmektedir.
Bu durumda, davacının Eğitim Müfettiş Yardımcılığı alımına ilişkin olarak 23.01.2025 tarihinde yapılan sözlü sınavda, usulüne uygun şekilde düzenlenmeyen sözlü sınav formu üzerinden 54 puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.” denilmiştir.
Mevzuat çerçevesi
Kararda; 657 sayılı DMK, 1 sayılı CBK ve 375 sayılı KHK’ya dayanılarak çıkarılan “Millî Eğitim Bakanlığı Eğitim Müfettişleri Yönetmeliği” ile Teftiş Kurulu Yönetmeliği’nin sözlü sınava ilişkin hükümleri ayrıntılı biçimde aktarıldı. Bu hükümler; değerlendirmeyi (a) bendindeki bilgi düzeyi için 50 puan, diğer beş ölçüt için onar puan olmak üzere ayrı kalemler halinde ve komisyon üyelerince ayrı ayrı yapılmasını şart koşuyor.
Sonuç ve yargılama giderleri
İşlemin iptaline, 1.424,30 TL yargılama gideri ile 18.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınmasına karar verildi. Karar, tebliğden itibaren 30 gün içinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinafa açık.
Ne anlama geliyor?
İptal = yeniden değerlendirme: Adaylar iptal kararıyla doğrudan “başarılı” sayılmaz; idare usule uygun yeni/yeniden sözlü sınav yapmak zorunda.