Mülakat ayıbına 9. durdurma
Kamu personeli alımlarına ‘kayırmacılık’ gölgesi düşüren ‘mülakat’ tartışmalarını bitirecek yeni bir karar daha çıktı. Ankara 23. İdare Mahkemesi MEB’in mülakatlarına giren bir adaya rubiklerinde yapılan incelemelerde topluluk önünde temsil kısmında 16 puan almışken 15 puan verilmesi nedeniyle toplamda 78 alacakken 77 alıp atamasına etki ettiği için yürütmeyi durdurma kararı verdi.
İktidarın ‘Kaldıracağız’ diyerek seçim vaatleri arasına koyduğu uygulama sandık kalkınca unutuldu. Hükümde ‘mülakat ayıbı’ için ‘hukuka aykırılığı açık olan davacının sözlü sınav puanına yapılan itirazın reddedine yönelik işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğurabileceği’ mesajı verildi. Ankara 12. İdare Mahkemesi, Ankara 18. İdare Mahkemesi, Ankara 12. İdare Mahkemesi, Ankara 3. Bölge İdare Mahkemesi, Ankara 19. İdare Mahkemesi ve Ankara 3. Bölge İdare Mahkemesi yürütmeyi durdurma kararlarından sonra son olarak Ankara 23. İdare Mahkemesi’nden 9. kez yürütmeyi durdurma kararı çıktı.
PUANLAR KPSS SONUÇLARINA UYGUN DEĞİL
Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, mülakat sürecinde herhangi bir hukuksuzluk iddiası olanların yargıya başvurması gerektiğini ifade etmişti. Ancak, sendikalar ve bazı mülakata giren öğretmenler, bazı şehirlerde adaylara verilen puanların KPSS sonuçlarına uygun olmadığını öne sürdü. Binlerce mağdur ise hukuk mücadelesini sürdürdü. Ankara 23. İdare Mahkemesi sözleşmeli öğretmenlik mülakatları davasında bir adaya mülakatta ‘maddi hata bulunduğu’ sebebiyle yürütmeyi durdurma kararı verdi. Bir önceki kararda ise Ankara 3. Bölge İdare Mahkemesi puanlama rubriklerinde “bir konuyu kavrayıp özetleme ifade etme ve muhakeme gücü” kısmında sırasıyla 4+4+3+5 puan verilip 16 almasına rağmen 15 olarak yazıya geçirilip elenmesine neden olduğu için mülakatın objektif yapılmadığına karar vererek yürütmeyi durdurma kararı verdi.
OBJEKTİF DEĞİL
Kararda jüri tarafından alt kriterlere puan verilmedi ve mülakatın hukuka uygun şekilde yapılmadığına yer verildi ve şöyle denildi: “...Bu durumda, davacının sözlü sınavda değerlendirilmesine ilişkin olarak bir komisyon üyesi tarafından düzenlenen tutanakta yukarıda belirtilen kriterler için alt kriterlere puan verilmemesi ve neden puan verilmediğinin de açıklanmaması hususlarının sözlü sınavdaki takdir yetkisinin objektif olarak kullanıldığı hususunda şüphe uyandırdığı sonucuna varıldığından, davacı tarafından sözlü sınav puanına yapılan itirazın reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir.” Mahkeme, komisyon üyelerinin takdir yetkisini objektif kullanmadığını vurguladı, mağduriyetlerin giderilmesini istedi.
