Özcan aleyhteki raporu sorguda öğrendi
Müfettişler 17 Kasım 2025’te hazırladıkları raporda Tanju Özcan için soruşturma izni verilmemesini istedi. Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı ise ‘irtikap var’ deyip bir rapor daha hazırlanmasını talep etti. Özcan aleyhteki raporu sorguda öğrendi.
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında “irtikap” suçlamasıyla Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da aralarında bulunduğu 13 kişi gözaltına alındı. Özcan, jandarmadaki ifadesinde iddiaları reddetti:
“2024 yılı içerisinde Bolu’da faaliyet gösteren genelde kurumsal olarak şubeleri bulunan marketlerin yetkililerini ben kendim görüşmek için Bolu Belediyesi hizmet ana binasına çağırdım. Toplantı odasına tam olarak anımsamamakla birlikte 8-10 şirket yetkilisi katıldı. Ben bu yetkili şahıslara Bolu merkezli bir vakıf kurma hazırlığında olduğumuzu, bu vakfın nihai hedefi huzur evi yaptırmak, öğrencilere yardım etmek gibi faaliyetinin olacağını kendilerine söyledim. Kendilerine kurmayı düşündüğümüz vakfı desteklemeleri konusunda ricada bulundum. Bu şahıslardan kesinlikle doğrudan, zorla ve baskıyla para isteme ya da menfaat temin etme durumum olmadı. Amacımız, kurma aşamasında olduğumuz yardım vakfını desteklemekti. Kesinlikle kimseden zorla ve baskıyla bu yönde bir talebimiz olmadı.”
YOK HÜKMÜNDE
Jandarma sorgusundaki şu soru ve yanıtı çarpıcıydı: “İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 2 Aralık 2025 tarihli ön inceleme raporunda vermiş olduğunuz yazılı beyanınız müdafiniz huzurunda tarafınıza okundu. Beyanınıza ekleyecek bir husus var mıdır? Bildiriniz?”
Tanju Özcan şu yanıtı verdi:
“Dosya ekinde tarafıma gösterdiğiniz ve okuttuğunuz 17 Kasım 2025 tarihli ön inceleme rapor… Tebliğ edilmediğini düşündüğüm ön inceleme raporu soruşturma ekindeki bana müdafilerim huzurunda gösterdiğiniz 75 sayfalık ön inceleme raporudur. Bu raporun son sayfası ve içeriği incelendiğinde benim ve arkadaşlarımın lehine sonuçlanan bir karardır. Yine soruşturma dosyasında tarafıma müdafilerim huzurunda okuduğunuz ve gösterdiğiniz 2 Aralık 2025 tarihli İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın tanzim ettiği, düzenlediği iki sayfalık yazı kesinlikle daha önce görmediğim ve duymadığım, içeriğini bilmediğimi evraktır. Burada okuduğum da anladığımı kadarıyla ortada lehimize olan ve düzenlenmiş bir karar varken yazılan bu karar tarafıma bildirilmediği ve itiraz edilmediği için benim için yok hükmündedir.”
Tam da bu noktada Özcan’ın kurduğu “Mülkiye Başkanlığı’nın 17 Kasım 2025’te hazırladığı ve lehimize sonuçlanan karar” cümlesinin altını çizelim. Neden mi? Çünkü, 17 Kasım 2025’te iki müfettişin 75 sayfalık raporunun son sayfasında Tanju Özcan’la birlikte sekiz belediye yöneticisi ve meclis üyesiyle ilgili şu karar verilmiş: “Soruşturma izni verilmemesi…”
Ancak… 2 Aralık 2025’te, Özcan ve arkadaşları lehine rapor veren müfettişlere hitaben Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’ndan bir yazı gönderildi. Yazıda; Tanju Özcan’ın irtikap suçunu işlediği ve müfettişlerden yeni rapor hazırlamalarının istendiği dikkat çekti. İşte Tanju Özcan’ın “Yine soruşturma dosyasında tarafıma müdafilerim huzurunda okuduğunuz ve gösterdiğiniz 2 Aralık 2025 tarihli İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın tanzim ettiği, düzenlediği, iki sayfalık yazı kesinlikle daha önce görmediğim ve duymadığım, içeriğini bilmediğimi evraktır” yanıtının perde arkası böyle...
